V clanku jsem to nezminil, ale mam k tomu i jeste jednu poznamku. Navrhovatel zapocteni her odehranych „detmi“ na mensich deskach se hodne bil za rozsireni ratingu na tridy mensi nez 20k. Pozadoval dokonce, aby tridy a ratingy nemely vubec zadne dno a hrac klidne mohl hrat i jako treba 55kyu a mel tomu odpovidajici rating. Jednim z jeho argumentu bylo, ze i zacinajici hraci nesmi byt diskriminovani a maji mit plne pravo na plnohodnotny rating odpovidajici jejich tride a vykonnosti. Zajimave ovsem je, ze uz mu tolik nevadi, ze ve svem navrhu o hrani na mensich deskach (ktery protlacil „za zady komise“, jejimz byl clenem) uz mu diskriminace velke skupiny hracu nevadi. Nyni jsou totiz diskriminovani silnejsi hraci (>= 20k), kteri si oproti zacatecnikum nemohou vybrat, na jake desce partii odehraji. 🙂

Nakonec to vsak muze byt jedno, alespon doposud to jedno je. Ono si totiz navrhovatel ani EGF neuvedomili, ze pro danou zmenu je treba i technicka realizace, ktera muze narazit na problemy. Takze je to sice schvalene, ale k technicke realizaci se nikdo nema, administrator EGD a ratingu, pokud vim, vubec ne. 🙂 To samozrejme nebrani tomu, aby si nejaky organizator usporadal turnaj pro zacatecniky, cely hrany na mensi desce, a pak ho zaslal do ratingu jako normalni turnaj kategorie D. To samozrejme lze, ale neni to uplne koser, protoze technicky by melo byt dohledatelne, ktere partie v databazi se odehraly na mensi desce a tato infrastruktura zatim na EGD neni a nejaky cas urcite jeste nebude.

Kdyz jsem pred 18 lety zacinal u Jany v krouzku, tak se startovalo dokonce na 60k. 🙂 Nicmene, dokud nekdo nedosahl v internim systemu alespon na cca 25k, tak neexistovalo, ze by sel na velky turnaj. Turnaje detske Grand Prix, kde se hralo na vsech deskach, se nikdy do ratingu nepocitaly.
Predpokladam, ze tridy od 21k a nize se zavedly zejmena kvuli detem, ale uz v Corona Cupu jsem mel problem, ze se prihlasili ucastnici, kteri nebyli schopni dokoncit partii. A partie na malych deskach jsou opravdu trochu jina hra, ale prijde mi velmi zajimavy tvuj napad ohledne separatniho ratingu – teoreticky nejen pro zacatecniky, ale proste pro vsechny nadsence hry na malych deskach.

Ani do jedne problematiky, kterou jsi zminil, bych nepletl EGF.
Ohledne noveho ratingu selhali spis delegati jednotlivych zemi, nez samotny vybor EGF. Ten s tim podle me nemel prilis moc co docineni.
Stejne tak Evropska Pro-liga, tu si organizuji evropsti profici sami. Mne jakozto spoluorganizatorovi amaterske kvalifikace se taktez prilis nelibilo ignorovani nekterych silnych hracu – pozvanku podle ratingu neobdrzeli namatkou Rob van Zeijst, Dominik Boviz nebo Janek Prokop. Nicmene, bohuzel profici maji pravo si do ligy prizvat, koho chteji.

Myslim, ze CAGo ani klasifikacni komise (ja a Jarek Jiruse) ti nemuze nijak zakazat poradani soukromeho kluboveho turnaje na 13×13 pro hrace sily 21k a slabsi, coz je zakladni EGD podminka, aby mohl byt turnaj na male desce zapocitan. Organizatorum oficialnich turnaju CAGo ale rozhodne neulehcis praci. Dlouholety problem s „falesnymi dvacitkami“ (sandbaggery) by se tak akorat posunul jeste niz do minusoveho ratingu.

Ales zminoval, ze dalsi technicke zmeny by nemely mit dopad na hrace s vykonnosti alespon 15-17k. Nicmene, mnoha slabsim hracum rating klesl prave diky rozsireni ratingoveho systemu do minusovych hodnot. Proto jsme se s Jarkem pri debate shodli, ze bychom preferovali, aby pokud mozno co nejmene hracu do tech minusovych hodnot vubec klesalo. Krome tedy toho, ze je to celkem demotivacni. Coz se bude mnohem mene stavat v pripade, ze novym hracum bude nadale propujcovano alespon 20k (rating 100) na jejich prvnim turnaji a ne zadna nizsi trida.

To, ze rok makate na novem ratingu a pak EGF zavede zmenu, kterou urci bez vasi konzultace, mi prijde jako solidni selhani egf 🙁 Podobne jako kvalda na proleague pro kamarady… 🙁