Výkonný výbor zve všechny své členy, hráče a příznivce na Valnou hromadu, která se uskuteční 3. 3. 2024 od 17 hodin prostřednictvím aplikace Google meet.
Odkaz na připojení k Valné hromadě bude rozeslán e-mailem pouze registrovaným účastníkům. Registrace na Valnou hromadu probíhá obdobně jako na turnaje skrze formulář, a to z důvodu zamezení zneužití odkazu.
Seznam a počty delegátů od každého klubu naleznete v přehledné tabulce níže.
Tato pozvánka bude v dostatečném předstihu doplněna o několik návrhů na změny či doplnění řádů, které jsme si pro Vás připravili.
Žádáme také všechny delegáty, kteří by chtěli navrhnout změny, vyjádřit se k naším návrhům či měli jakékoliv jiné podněty k projednání, aby zaslali tyto podklady v předstihu na e-mail vybor@goweb.cz. Ostatní delegáti se tak budou moci dopředu připravit a na místě mluvit přímo k věci, což by mělo urychlit průběh celé schůze.
Děkujeme za spolupráci.
VV
Návrh programu:
- Registrace klubů, delegátů
- Zahájení valné hromady
- Volba orgánů VH
- Poděkování a shrnutí roku 2023
- Zpráva o hospodaření za rok 2023 (návrh zde)
- Schválení rozpočtu 2024 (návrh zde)
- Kooptace člena výkonného výboru
- Zavedení sponzorského členství (návrh zde)
- Program Buď lektorem, podpoř lektora
- Propagace
- Kvalifikační turnaje a MR
- Směrnice pro MR párů (návrh zde)
- Směrnice pro mistrovství republiky (návrh zde)
- Různé
a, návrh na zavedení doživotních tříd (návrh zde)
b, diskuze
c, usnesení VH a závěr
Podklady k jednotlivým bodům budou postupně zveřejňovány v nejbližší době.
Přehled delegátů:
| Klub | Počet del. |
Delegáti |
| Pražský klub go | 7 | J. Bártová, V. Daněk, L. Daňková, D. Konopáč, J. Kotowski |
| So Imba | 6 | T. Defer, O. Kruml |
| PromoGo Praha | 6 | J. Hricová |
| Karlovarský klub go | 5 | T. Grosser, K. Wälzer |
| Go klub Frýdek-Mistek | 4 | I. Kostka, O. Skotnica, A. Tomšů, M. Zubalík |
| TJ Union Plzeň, oddíl go | 4 | |
| Go klub Blansko | 3 | |
| Go klub Olomouc | 3 | J. Fridrich, Z. Kratochvíl |
| Go klub Písek | 3 | |
| China Tours Weiqi Club Praha | 3 | F. Čáha, M. Timko |
| Go klub Brno | 1 | |
| Čajový klub Atea | J. Škrle (zatím bez hlasovacího práva) |
Zaregistrovat delegáty je možné zde. Počet delegátů vychází z počtu členů klubu se zaplacenými členskými příspěvky, viz zde. Platící členy je možné zkontrolovat
zde. Případné připomínky pište na grosser@goweb.cz.
Aktualizováno: 2. března 2024
Chtěl bych v souvislosti s VH vypustit takový balonek, jestli vůbec o něčem takovém uvažovat: Myslím si, že by nebylo špatné, kdyby se naše go vrátilo k užívání doživotních tříd dan/kjú s tím, že by se turnaje losovaly podle ratingu. Mám pocit, že česko-evropské(?) go je jediné, kde se výkonností třída dan/kjú chápe jako odraz aktuální výkonnosti, ne jako doživotní ocenění za dosažení nějaké mety, jako je tomu např. v Japonsku. Ostatně tradiční pojetí je i v dalších sportech – karate, judo, aikido, ikebana 🙂 … Ale třeba také v šachách jsou tituly jako velmistr apod. udělovány doživotně. Jednou jsi skolil lva, vždycky jsi považován za… Číst vice »
Jsem rozhodně pro, minimálně bychom se o tom měli pobavit. Ač jsem to osobně nikdy nějak neprosazoval, v diskusích s některými hráči už totéž tvrdím řadu let. Snad už v době, kdy tehdejší klasifikační komise vedená Davidem Holečkem propojila třídy s ratingem jsem říkal, že by se ty věci měly oddělit. tehdy však ještě nebyly programy, které by umožňovaly losovat podle ratingu. Na druhou stranu si myslím, že by takovéto udělení třídy mělo nastat až poté, co hráč dosáhne průměrného ratingu odpovídajícího dané třídě, aby šlo o stabilnější dosaženou výkonnost, nikoliv jen o krátkodobé překročení minima ratingového intervalu dané třídy.
Mně je to celkem jedno, ale myslím si, že by se to mělo koordinovat s evropským go. Bych se asi styděl, kdybych přijel na turnaj, měl výkonnost 1 kyu a jako jediný (případně ještě pár Čechů se mnou) měl nadhodnocenou třídu. Ale když to bude normální ve všech zemích a bude se to chápat všeobecně jako vyjádření nejvyšší dosažené třídy, tak proč ne. Jako pamětník myslím, že třída mohla spadnout i podle klasifikačních tabulek a nebylo to spojeno až s nástupem ratingu. Ale dělo se tak výjimečně, když dlouhodobá efektivita kledla pod cca 40%, což se při MM systému nestávalo… Číst vice »
Napadají mne dva protiargumenty někdo skolil lva, někdo kozu, a přesto mají mít stejný titul? Tím chci říct, že v různých dobách se síla tříd u nás lišila. Když jsem hrál v Vítězslavem Nechanickým někdy v 90. letech, měl uhraný 4.D a ten odpovídal 1.D té doby, dnes by to bylo 2. kyú. třída kyú/dan se uvádí v losováních a výsledcích turnajů. Pokud by třída představovala něco z hlediska turnaje tak nepodstatného jako je nejvyšší v životě dosažená třída, je to nadbytečná informace. Takže já bych byl pro tuto novou definici tříd, pokud by třída z losovacích listin úplně zmizela… Číst vice »
To máš podobné jako s akademickým titulem. Někdo na něm bazíruje, že si ho dá i na zvonek a dělá mu dobře, když ho jím oslovují, jinému je ukradený a skoro se za něj stydí. 🙂 Třída v losovacím programu, i když aktuálně nepodstatná, mě nijak neotravuje, naopak mi přijde, že ten nudný list se jmény a čísly může hezky oživovat ve smyslu: „jo, to jen ten borec, co býval 5. dan, wow!“. Podobně nezajímavě by totiž na někoho mohl působit i klub. Mně je třeba fuk, jestli hraju s někým od Brandejsa, nebo že se zrovna hlásí k Můstku,… Číst vice »
Nehledě na to, jaká by asi byla otrava odstraňovat z losovacích programů zrovna třídu, na které to léta stálo. Místo třídy by měl být v losovacích programech rating – pokud to na něm stojí. Nebo „třída“ vygenerovaná z ratingu – pokud to na ní stojí. Klub není matoucí informace, jako by byla třída, která by nesouvisela s počátečním MM. Pokud by tedy u ní nebyla informace typu „Max rank“ jo, to jen ten borec, co býval 5. dan, wow! jak píšu výše v eseji o kozách a lvech, pak by u 5. danu mělo být uvedeno i v jakém roce… Číst vice »
Na tom se myslím neshodneme… Přemoct lva holýma rukama v roce 1981 je stejně obtížné jako v roce 2024, o kozách by neměla být vůbec řeč. 😀 Ano, tehdy jsi na to mohl studovat jen z knížek a dnes už na to máš mnohem vetší objem informací z chytřejších počítačů, ale pořád musíš tam i tam předvést stejně obdivuhodný výkon (zvládnout boj – propočet/tsumego). Tím, že pak věkem obvykle ztrácíš na výkonnosti, by se tvůj původní výkon neměl nijak snižovat či dokonce zesměšňovat. Kdybychom mohli zorganizovat sci-fi zápas „5d 81 vs. 5d 24“, asi máme favorita, ale třeba Radek a… Číst vice »
Otázka je, jestli by třída měla vyjadřovat a) objektivní sílu hráče b) obtíže s jakými se hráč ke třídě musel propracovat (s tím že ty do obtíží chceš zařadit nejenom objektivní sílu hráčovy konkurence) Pokud dáváš přednost b), měl bys brát v úvahu nejenom kolik měl hráč k dispozici studijního materiálu, ale třeba jestli měl peníze na učitele go, kolik měl hráč na studium času a třeba kolik vychovával dětí nebo jak časově bylo náročné jeho zaměstnání… Ostatně, co ti pomůže smazat třídu, když ti po dvaceti letech přijede na turnaj hráč s ratingem 2500?Mnohem větší zmatek teď nastal v… Číst vice »
Mě častěji zajímá hráčova síla než jeho historická maximální síla. A přijde mi škoda z toho pohledu upozadit význam třídy a vyzvednout rating.
Mně je to v zásadě jedno, už tolik nehraju a koukám na to spíš z pozice fanouška. Rating už má člověk „najetý“, takže aktuální sílu hráče v MM turnaji okamžitě vidí a nemusí mu to EGD explicitně vyobrazovat třídou v losovacím programu. Docela by se mi líbilo, kdyby tam místo toho svítilo historické maximum.
Souhlas!
Já ted spíš vidím problém, že rating a třída měří v podstatě to samé (aktuální výkonnost), takže tu máš akorát duplikaci.
Spíš bych byl pro variantu rating – aktuální výkonnost, třída – historický achievment. Což je i konzistentní jak sprofesionálními dany, tak s přístupem k třídám se sporty jako judo nebo karate.
Skvela valna hromada a vybor ma famozni vysledky! Dekujeme 🙂